User talk:Harkalelibre/存档1

我想提報热力学第二定律作為新條目推薦, 不知您的意見如何[编辑]

Harkalelibre您好,已看到您在热力学第二定律中的大幅擴充，由於您自5/17起，將條目由2,023位元組擴充到21,035位元組，滿足新条目推荐中「擴充原文的2/3以上並至少擴充2000位元組」的重大增訂要求，我想提報此條目到维基百科:新条目推荐/候选，不知您是否同意？--Wolfch (留言) 2013年5月20日 (一) 00:50 (UTC)[回复]

1.沒有即時回復沒什麼關係，我不介意

2.新条目推荐的門檻其實不高，近日內有大幅擴充，且條目沒有大問題的話，一般都會通過，新條目推薦也是告訴大家您有擴充這一篇條目，請大家提供意見，我會建議您可以提報新条目推荐，若通過後可以提報維基百科:同行評審，再看大家的意見再做修正

祝編安--Wolfch (留言) 2013年5月21日 (二) 04:50 (UTC)[回复]

很高興可以讓更多人注意到您擴充的內容--Wolfch (留言) 2013年5月21日 (二) 13:44 (UTC)[回复]

熱力學第二定律[编辑]

您好，歡迎參加物理興趣小組。我覺得熱力學第二定律這篇文章翻譯的很好，品質相當優良。我會仔細閱讀並且編修。假若您不贊同我的物理詮釋與文句格式，您可以再加以提升修正。另外，我將Principle of Carathéodory 翻譯為喀拉氏定理，參考全國科學技術名詞審定委員會。祝編安！--老陳（留言） 2013年5月21日 (二) 06:34 (UTC)[回复]

有關討論頁[编辑]

Harkalelibre您好，不好意思，有關[1]，一般比較不會刪除別人討論頁的內容，即使是您加入的內容也不宜刪除，短期的修改還好，昨天加入的內容，今天刪除可能比較不宜，若那部份內容已不適用，可以用<s>要刪除內容</s>的方式處理，祝編安--Wolfch (留言) 2013年5月22日 (三) 03:53 (UTC)[回复]

Re：余熵的翻译问题[编辑]

不好意思在下对于英语一窍不通，不过我可以推荐一位英语翻译水平不错的维基人ALIEN，他或许能帮助你。我已经争取到他的同意，他说虽然没把握但会尽力。祝你俩合作愉快！守望者爱孟（留言） 2013年5月23日 (四) 12:26 (UTC)[回复]

关于余熵这个条目[编辑]

我只试着译出来一段，第二段只译出来前两句。这个过程中有守望者爱孟的协助。因为我虽然翻译上略懂皮毛，但物理实在一窍不通，所以每一句译出来，都还需要守望者爱孟进行审核，看定义上有没有出入。后面说的那种什么几何不稳定的东东还有什么磁性就实在不明白了，守望者爱孟也表示不清楚，所以就没有译，估计你应该知晓，或者可以找别人帮帮忙。不过我提醒一下，目前这个条目缺乏来源、注释，英文页面也是如此所以我也无能为力，建议您自行加以补充。

另外，我有三个条目，黄石国家公园、热带风暴妮科尔和美国诉黄金德案正在参加特色条目评选，同时华盛顿诉德克萨斯州案、毒品网络、迪克·特雷西、2012年美国联邦预算、1998年美国国会大厦枪击事件‎ 和美利坚合众国宪法第二十五条修正案也正在参加优良条目候选。承蒙不弃，请抽宝贵时间给予审核，给出您宝贵的意见并投下神圣的一票，谢谢。--ALIEN（留言） 2013年5月23日 (四) 13:45 (UTC)[回复]

翻译[编辑]

您的热力学第二定律条目很出色！热力学我在原来的基础物理学中学习过，但是后来基本没用过，导致有些生疏，这方面的内容我不太有自信 囧rz……最近我大四毕业各种事情比较繁杂，可能暑假才会有更多的时间。中文维基百科有位User:老陳前辈，学识、经验十分丰富，您不放和他交流交流？ AndyHe829（留言） 2013年5月24日 (五) 14:25 (UTC)[回复]

==RE:來打擾了==

最近個人要處理的事情比較多，余熵條目可能暫時幫不上忙，不好意思--Wolfch (留言) 2013年5月24日 (五) 17:05 (UTC)[回复]

剛剛翻譯了「歷史」後面的一段，請參考，若覺得不順，也歡迎修正--Wolfch (留言) 2013年5月27日 (一) 14:26 (UTC)[回复]

別這麼說，其實翻譯的過程也是多學到了一些東西--Wolfch (留言) 2013年5月27日 (一) 14:31 (UTC)[回复]

您好，這是個很有意思的條目，最近我購買了一本關於凝聚態物理學的書，現正努力閱讀進修，可能暫時無法給出實質的幫助。我覺得Topliuchao（留言）可能對於這方面懂得比較多，他編寫的條目富勒烯正在申優。不知道他是否願意幫忙？祝編安！--老陳（留言） 2013年5月27日 (一) 21:52 (UTC)[回复]

邀請您參與中文維基百科第十一次動員令[编辑]

第十一次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Harkalelibre/存档1您好：

为了提升中文维基百科的条目品質及数量，質素與數量的提升活動「第十一次动员令」已經開始，並將舉行至2013年9月1日，我們竭誠邀請您积极参与。

本次动员令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，中動員令的主題為世界各地和自然與自然科學，而小動員令的主題則分別為：最多語言版本的待撰條目、第一、第二、第三及第四級基礎條目、流行文化與侵權待拯救條目。

关于本次动员令的详细信息请您参见第十一次动员令的主頁，並請至報名頁面報名參與是次動員令，報名現已開放，而報名維基人必須至少有一條有效貢獻，方可以報名參與，否則報名無效。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上，如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務、品质及數量！非常感謝您的參與！

如果你不想在下次動員令再收到邀請，或想在下次動員令必定要收到邀請，請在此處加入你的用戶名；如果您不想收到邀請，請考慮同時在本頁加入「不接收動員令邀請」或類似信息。謝謝！

邀請你的維基人是：老陳（留言） 2013年7月4日 (四) 04:48 (UTC)[回复]

適逢第十一次動員，不知您是否準備參與？最好能夠將作品提交動員活動，這樣，可以做出更多貢獻。假若能完成動員，也是一件很有意義的成就。老陳（留言） 2013年7月22日 (一) 04:52 (UTC)[回复]

RE:有关本杰明·汤普森，伦福德伯爵条目命名问题[编辑]

Harkalelibre您好，不好意思，不知有威廉·汤姆森，第一代开尔文男爵，阿瑟·韋爾斯利，第一代威靈頓公爵等先例，既然以往就有這種命名方式，我會刪除我提出的「意見」

p.s其實我沒有看其他語言維基的命名，之前只是單純看到名稱中的全形逗號，不知道以往有先例而已

p.p.s有關[2]和[3]二張圖片，前者無版權問題，未來可以放到維基共享中，後者我就不確定了 --Wolfch (留言)-歡迎參與第十一次動員令 2013年7月22日 (一) 14:15 (UTC)[回复]

量子力學[编辑]

您好，物理條目量子力學現在正在進行重審，希望您關注，並且參與改善，謝謝！--老陳（留言） 2013年8月31日 (六) 17:55 (UTC)[回复]

光電效應[编辑]

新年快樂！物理學基礎條目光電效應正在進行優良評選，請熱烈參予評論投票，謝謝！--老陳（留言） 2014年1月4日 (六) 00:59 (UTC)[回复]

馬年快樂[编辑]

您好！從您的編者貢獻，我注意到您現正在編輯熱力學第三定律。與此定律相關的幾個定律在熱力學裏都很重要，都有很大的發揮淺能，不知道您的計畫為何？假若想要提升到優良水平，則必須至少翻譯英文維基相關條目的大部分內容；否則，又是另外一種做法。另外，我發覺您的編輯並不與英文維基相關條目的內容很相近，不知您的參考來源為何？如果沒有一個樣版，為了避免重複運作，我必須等您將條目完全編輯完畢，才能檢查核對是否有筆誤，不清楚您找我參與的方式為何？這些問題，懇請回答，謝謝！祝馬年快樂！--老陳（留言） 2014年1月27日 (一) 15:36 (UTC)[回复]

您太謙虛了！我覺得您的物理造詣很高，假若能夠在學術方面彼此切磋琢磨，則必定能貢獻出更好的內容。我覺得您的編輯方法也很正確，英文條目有很多錯誤，有時候翻譯英文條目，就好像走入十面埋伏，步步驚心。按照自己的理解參考教科書編輯，應該不會遇到那麼多奇奇怪怪的錯誤。至於申請優良條目，我覺得您編寫的內容品質很好，若能在細節方面，稍加注意，應該沒有甚麼問題，可以找我校閱。祝編安！--老陳（留言） 2014年1月28日 (二) 06:30 (UTC)[回复]

我覺得熱力學系統這條目翻譯的很順暢，很容易閱讀，幫助我復習一些以前學過的基礎知識。由於英文同條目評級不高，內容仍舊需要精煉，提升至優良水平可能要用很多功夫。熱力學是一門很實用的學問，在化學、工程學、航空學等等領域都需要應用到相關知識，但是中文維基百科在這方面的內容很缺乏，希望能由於您的努力推動，獲得大大改善。原子理論是個基礎條目，內容相當優良，我覺得是很好的選擇，在中文維基應該比較容易申請成為優良條目。祝馬到成功！--老陳（留言） 2014年2月4日 (二) 06:55 (UTC)[回复]

回覆[编辑]

另外，慶祝閣下馬年快樂！－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年2月1日 (六) 08:40 (UTC)[回复]

re:給您拜年[编辑]

謝謝，也在此向您拜年，期待您在原子理論及路德维希·玻尔兹曼的貢獻--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年2月4日 (二) 05:29 (UTC)[回复]

原子理论条目[编辑]

你好。我觉得在同行评审的环境下比较容易讲清楚，所以把对条目的意见放到了维基百科:同行评审/原子理论。—Snorri（留言） 2014年4月6日 (日) 18:43 (UTC)[回复]

您好！我覺得這條目翻譯順暢、內容齊全，是英文維基作者以特別角度描述從古至今各位物理大師提出的原子理論，相當獨到，我覺得已達優良水準，祝編安！加油！--老陳（留言） 2014年5月29日 (四) 22:14 (UTC)[回复]

在《墨子•经说下》裏的那一句文言文是否可以給出白話詮釋？謝謝!--老陳（留言） 2014年5月30日 (五) 23:50 (UTC)[回复]

我看不懂文言文，所以不便置評。我覺得內容已添夠了，至於其他維基人的寶貴意見，我不敢揣測。達到優良品質共識的條目，終究會得到應該得到的榮譽。加油！--老陳（留言） 2014年5月31日 (六) 18:29 (UTC)[回复]

原子理论条目[编辑]

您好，原子理论的內容相當流暢，是篇好的科普文章，我建議「近代原子理論」一段改為「二十世紀以前的原子理論」，因為其中一開始提到古代哲學中的原子概念，這部份比較不適合放在「近代」的大段落中--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月30日 (五) 14:40 (UTC)[回复]

已看了您的回復，後來想想，標題不要太受限於年代，也許可以用「早期的原子理論」，不知您的意見如何？祝編安--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月30日 (五) 15:15 (UTC)[回复]

Harkalelibre您好，請原諒我龜毛的個性在此時發作，有關第一段標題修改為「量子時代前的原子理論」，因為我覺得第二段一直到「原子模型的初步量子化」才算是量子時代，而「亞原子粒子的發現」及「原子核的發現」也都算是量子時代前的理論，因此覺得第一段用「量子時代前的原子理論」略有不妥，不過對大部份的讀者而言，可能也不會注意那麼多。

第一段標題的另一個想法是「發現亞原子粒子前的原子理論」，不過長了一些就是了。--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月31日 (六) 14:19 (UTC)[回复]

不然是否只將第一段分為兩段，分別命名為「哲學中的原子論」及「近代原子理論」，原來的第二段改為第三段即可--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月31日 (六) 16:16 (UTC)[回复]

2014年敘利亞總統選舉DYK投票[编辑]

閣下您好，敘利亞2014年總統選舉正在進行DYK投票，但是Use:叶知秋卻以在下是「反對派狂熱支持者」（事實上這完全是無稽之談，條目也无明顯偏袒的問題）這種荒謬絕倫的理由投下反對票。歡迎閣下前往發表意見。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 01:32 (UTC)[回复]